Así lo anticipó Cardozo, presidente del bloque Compromiso con Nuestra Ciudad, en declaraciones a Radio Up. Cuestionó el proyecto impulsado por el edil Jair Dib y sostuvo que una reforma de esta magnitud no puede limitarse a eliminar el sistema vigente sin definir reglas claras para las próximas elecciones.

El concejal reconoció que la oposición podría alcanzar la mayoría simple necesaria para aprobar la iniciativa, pero advirtió que no contaría con los dos tercios requeridos para insistir con la ordenanza frente a un eventual veto. “Lalo necesita, como viene haciendo su gestión hasta el día de hoy, proyectos coherentes, proyectos serios. O sea, si el proyecto es ‘eliminamos la Ley de Lemas’, así como estaba planteado el otro día, yo creo que Lalo la vetaría, porque no tiene un sustento eso detrás”, afirmó.

El oficialismo exige definir el sistema de votación

Cardozo planteó que cualquier modificación del régimen electoral debe ir acompañada de una propuesta concreta sobre cómo se votará en las próximas elecciones municipales. Como antecedente mencionó lo ocurrido en San Javier en 2019, donde la prohibición de la Ley de Lemas incorporada a la Carta Orgánica terminó enfrentando dificultades de implementación y el Tribunal Electoral debió aplicar igualmente el mecanismo.

“No es solamente decir ‘no hay Ley de Lemas’, una ordenanza y con eso ya está. Tiene que estar bien claro con qué sistema vamos a votar”, argumentó. Entre las alternativas que podrían evaluarse mencionó la boleta única de papel, el voto electrónico utilizado en Candelaria y el sistema de elección individual de concejales que se aplica en Encarnación, Paraguay. Señaló que cada opción requiere un análisis técnico y jurídico antes de avanzar.

Propuesta de postergar los cambios hasta 2031

El planteo más significativo del edil fue postergar la aplicación de cualquier modificación electoral hasta 2031, dejando fuera de la discusión los próximos comicios municipales. Argumentó que, ante la posibilidad de que las elecciones se realicen entre abril y junio del año próximo, cambiar las reglas con apenas ocho o nueve meses de anticipación resultaría inconveniente.

“Saquemos esta elección que viene de discusión. Propongámosla para el 2031, porque eso deberíamos hacerlo de manera seria”, expresó. De prosperar ese criterio, el sistema de lemas continuaría vigente para las elecciones municipales de 2027, mientras que una eventual reforma quedaría reservada para el siguiente turno electoral.

Cardozo insistió en que su posición responde a la necesidad de establecer reglas claras y no a una negativa definitiva a revisar el sistema, aunque marca una diferencia con los sectores que buscan modificar el régimen antes de los próximos comicios.

Defensa de los votos de Stelatto

El presidente del bloque oficialista también rechazó los cuestionamientos que atribuyen los triunfos electorales de Stelatto exclusivamente al funcionamiento de la Ley de Lemas. Recordó que el intendente obtuvo alrededor de 50.000 votos en una elección y 60.000 en otra, y sostuvo que esos resultados reflejan un respaldo electoral propio. “Cuando la gente quiere votar a un candidato, va y lo vota”, afirmó.

De esta manera, el oficialismo municipal dejó planteadas dos posiciones frente al debate: la exigencia de que cualquier derogación esté acompañada por un sistema alternativo y la intención de postergar su eventual aplicación hasta 2031.

Por ahora, la discusión continúa abierta en el Concejo Deliberante. La advertencia de Cardozo agrega una dificultad para quienes impulsan la eliminación de la Ley de Lemas: no solamente deberán reunir los votos para aprobarla, sino también resolver cómo evitar que una eventual decisión del intendente termine frenando la reforma.

Información con Radio Up y Misiones Opina