El ministro de Hacienda salió al cruce de las críticas libertarias por falta de transparencia y por los fondos que recibe la empresa estatal. Dijo que la ejecución se informa por trimestre y que las transferencias a sociedades del Estado vienen bajando en términos reales.
La discusión se encendió cuando LLA Misiones, con Adrián Núñez a la cabeza, lanzó una plataforma propia para consultar el presupuesto provincial y apuntó contra partidas como la de Agua de las Misiones.
En el aire, Barrionuevo le planteó que “el detonante fue el caso Agua de las Misiones” y que, según los libertarios, lo que debería ser un negocio con el agua de los misioneros “demanda además un millón de dólares para sostener la empresa”.
Safrán negó esa cifra como gasto efectivo. “Eso puede ser el monto presupuestado; lo ejecutado es mucho menor”, afirmó. Agregó que “hace varios años venimos reduciendo en términos reales las transferencias a la sociedad del Estado”, en línea con “el orden fiscal” y un uso “más cuidadoso” de los recursos públicos.
No justificó el aporte. Dijo, en cambio, que “no justifico el despendio de los recursos públicos” y que la Provincia puede mostrar la baja de transferencias a empresas estatales. Como contrapeso, comparó con Nación: “Cuando entrás a la página de mi Nación hay más de veinte empresas del Estado nacional” —citó Fabricaciones Militares, AYSA, RTA y Operadora Ferroviaria— “por montos treinta, cuarenta, cincuenta, sesenta veces más de lo que hablamos de Misiones”.
Sobre transparencia, el ministro sostuvo que el reclamo “está bien”, pero que Misiones “ya lo venía haciendo hace siete años”. Recordó que desde 2019 el presupuesto está online en presupuesto.hacienda.gob.ar, con apertura por organismo, ministerio, organismos descentralizados y sociedades del Estado, y desagregación por subpartidas.
Aclaró un punto que los críticos suelen mezclar: el presupuesto es “lo previsto o lo autorizado para gastar”. La ejecución, dijo, “sí se publica”, pero no en un tablero dinámico como el link de asignación, sino en “un cuadro estático” por organismo y por trimestre. Indicó que Hacienda estaba cerrando la validación y publicación del segundo trimestre de 2026.
El ciudadano que entra al portal, explicó, encuentra las partidas previstas del presupuesto 2026 —y, cuando se apruebe, las de 2027— desglosadas por ministerio y, dentro de cada uno, por subpartidas: cuánto se gasta por subsecretaría y por ítem de cada área.
Safrán vinculó esa política con el Índice de Transparencia Presupuestaria Provincial de CIPPEC. Misiones mejoró de 7,10 en 2023 a 7,55 sobre 10 en 2024, segundo en el NEA detrás de Chaco. El propio Gobierno provincial destacó el 10 de septiembre esas herramientas y la mejora en el índice.
El periodista insistió en que no alcanza con publicar el presupuesto: hace falta ver cómo se ejecuta, si quedan remanentes y por qué hay reasignaciones de partidas a lo largo del año. El ministro respondió que esa ejecución trimestral existe, aunque no con la misma “vista dinámica” del presupuesto aprobado.
La nota se da en un clima ya de campaña. LLA presenta su plataforma como respuesta a “datos escondidos”. El oficialismo misionero replica que la información está desde 2019 y que el foco en Agua de las Misiones omite tanto la baja de aportes provinciales como el tamaño de las empresas nacionales. Herrera Ahuad, por su lado, había cruzado a Núñez y Hartfield por escandalizarse con unos 1.700 millones de pesos presupuestados para Agua de las Misiones y no explicar créditos de funcionarios nacionales.
Safrán dejó dos mensajes: transparencia sí, y Misiones la publica hace años; el caso del agua, dijo, no se sostiene con el número que circula, porque lo ejecutado es menor y las transferencias a la empresa vienen en baja.
