La resolución dispone la entrega de generadores para afrontar los cortes, la capacitación del personal, períodos de actualización del registro de electrodependientes y mecanismos de atención y respuesta prioritaria en los domicilios donde residan. Según el abogado de la familia, Juan Manuel Thomas, la sentencia exhorta a EMSA a cumplir la ley en un plazo de 120 días corridos desde que quede firme. La resolución ya fue notificada, aunque todavía no está firme. El letrado sostuvo que el alcance va más allá del caso particular y protege a unas 200 familias electrodependientes de Misiones.

Un año de cortes y una ley que no se aplicaba

Fabrizio nació el 7 de noviembre de 2016 en Monte Grande, Buenos Aires. Una hipoxia durante el parto le dejó un daño neurológico severo y una discapacidad permanente. Para vivir necesitaba aparatología en su casa —respiradores y saturómetros, entre otros equipos— y un suministro eléctrico sin interrupciones.

Sus padres, oriundos de Misiones, lograron volver a la provincia, a Candelaria, cuando él tenía tres años, después de acordar con el equipo médico una internación domiciliaria. “Volvimos a nuestra tierra, y sinceramente sin imaginar que eso conllevaría tanto desgaste para todos”, recordó su mamá, Lourdes Figueredo, en diálogo con Primera Edición.

Al poco tiempo empezaron los cortes reiterados y sin previo aviso. La familia no contaba con una fuente alternativa de energía ni con una línea telefónica activa desde la que, según Lourdes, recibieran respuesta. En las oficinas de Candelaria y de Posadas le indicaban que el trámite correspondía a la otra sede. “Había personas que me decían no conocer la ley 27.351”, relató.

Los cortes llegaron a durar 17 horas. Mantener los equipos obligaba a traslados y a un esfuerzo extra de la familia y de los vecinos. “Tener que estar lidiando con el hecho de que no sabés en qué momento se va a cortar la luz y vas a tener que salir corriendo, sea durante el día o durante la noche, es realmente desesperante”, describió la madre.

Fabrizio falleció en julio de 2020, tres días después del nacimiento de su hermana menor. Recién en 2022, después de procesar el duelo, la familia decidió demandar a la empresa. “La intención de todo esto es que ninguna otra persona electrodependiente, que ninguna familia electrodependiente, tenga que pasar por todo lo que pasamos nosotros”, dijo Lourdes.

Qué consideró probado la Justicia

Thomas explicó que la Cámara tuvo por acreditado el incumplimiento de la Ley de Electrodependientes: cortes prolongados, sobretensión que quemaba electrodomésticos, baja tensión insuficiente para la aparatología médica, falta de entrega de generadores y desconocimiento de la norma por parte del personal. Esos puntos se probaron con testimonios, informes y pericias.

La Ley 27.351 garantiza a las personas electrodependientes por cuestiones de salud el suministro eléctrico permanente en su domicilio y obliga a la distribuidora, previa solicitud, a entregar un grupo electrógeno o el equipamiento adecuado, sin cargo, incluidos los costos de funcionamiento, además de una atención prioritaria.

Para Lourdes, el resultado le da valor al sufrimiento de su hijo y abre otra etapa. “De ahora en adelante, creo poder ser la voz de mi hijo que ya no está, y de muchas otras personas. Tanta gente en el interior debe estar padeciendo por lo mismo y ni siquiera tienen idea de que tienen una ley que los ampara”, señaló.

Información con Primera Edición