El presidente del bloque Argentina Federal presentó, acompañado por Maximiliano Ferraro, un pedido de informes por la intervención de la Oficina de Presupuesto del Congreso y confrontó a los libertarios misioneros con su propio discurso sobre transparencia. “Acá nos quitan la posibilidad de poder ver el presupuesto”, cuestionó.

El diputado nacional por Misiones y presidente del bloque Argentina Federal, Oscar Herrera Ahuad, reclamó explicaciones por la situación de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) y puso en discusión la coherencia del discurso de La Libertad Avanza sobre la transparencia de las cuentas públicas.

Presentó un pedido de informes, junto al diputado nacional por Buenos Aires y presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, para conocer los motivos de la intervención de un organismo que consideró fundamental para el Congreso y el control de los recursos nacionales.

“La Oficina de Presupuesto sirve para asesorar de forma técnica y objetiva al Poder Legislativo en el análisis de las cuentas públicas, el uso de los fondos del Estado y también en el costo que tienen las leyes que discutimos y aprobamos en el Congreso”, explicó.

Entre sus funciones está analizar el proyecto de Presupuesto que envía el Ejecutivo, estudiar cómo se ejecutan esos recursos y estimar el impacto fiscal de las leyes. “Es una herramienta que nos permite saber cuánto puede costar una ley antes de votarla, pero también controlar cómo el Gobierno ejecuta el presupuesto, cuánto recauda y qué ocurre con la deuda pública.

A los legisladores nos da información imparcial para poder discutir con números y a la ciudadanía le permite acceder a información abierta y transparente sobre las cuentas del país”, sostuvo.

Por eso, advirtió que resulta preocupante cualquier decisión que afecte la independencia o la capacidad operativa de la OPC. “La Oficina de Presupuesto tiene como característica ser independiente, es total y absolutamente objetiva. Es la que hace una lectura con números y con trazabilidad de lo que es la implementación del presupuesto en diferentes áreas”, remarcó.

La contradicción libertaria bajo la lupa

Herrera Ahuad apuntó al contraste entre el discurso que los libertarios sostienen en Misiones y lo que ocurre con una oficina que permite controlar las cuentas nacionales. “Ese doble mensaje es bastante confuso para la gente, sobre todo teniendo en cuenta que en un lugar hacen una cosa y en otro lugar tienen una actitud totalmente diferente”, afirmó.

El planteo fue: si transparentar el presupuesto es una bandera de LLA en Misiones, ese principio debería valer con la misma intensidad cuando se trata de controlar los números de la administración nacional.

La controversia gana peso ante la necesidad del Congreso de analizar el próximo Presupuesto Nacional y de contar con herramientas propias para evaluar las proyecciones del Ejecutivo y su ejecución.

“Vamos a pedir que nos expliquen”

El legislador insistió en que la OPC no responde a una fuerza política y que su valor está en la información técnica e independiente. “Vemos con mucha preocupación” lo ocurrido, afirmó. “He presentado un pedido de informes, me acompaña el diputado Maximiliano Ferraro, y vamos a pedir que nos expliquen cuáles y por qué se toma la decisión de intervenir una oficina tan importante del Estado”.

También comparó el caso con otro antecedente: “De esa misma manera también se realizó la intervención del INDEC cuando los números no andaban”.
Controlar no solo lo que se promete, sino lo que se ejecuta

Herrera Ahuad subrayó que un presupuesto contiene previsiones, pero eso no garantiza que los recursos se ejecuten como fueron establecidos. “El presupuesto es algo que vos presuponés que vas a tener para llevar adelante los objetivos de una política pública que están puestos en ese presupuesto. Y muchas veces eso no se da”, sostuvo.

Allí aparece, según su planteo, la importancia de una oficina independiente que siga los números y aporte trazabilidad.
Trasladó esa discusión a Misiones.

Mencionó el impuesto a los combustibles líquidos y cuestionó que la Nación avance con una nueva estación de peaje sobre la Ruta Nacional 12 mientras hay interrogantes sobre el destino de recursos que ya pagan los misioneros.

“En el presupuesto no te dicen qué hacen con el 13% del fondo que corresponde a los combustibles líquidos y te quieren poner un peaje en la localidad de Puerto Rico”, cuestionó.

“Expliquen primero dónde están poniendo la plata”

“La obra de la ruta 12 no debería hacerse por una concesión. Debería hacerse con el recurso que todos los días los misioneros cuando cargan combustible le están dando a la Nación y que la Nación no ha explicado qué es lo que hace con esa plata”, afirmó.

Adelantó que también trabaja en un pedido de informes sobre el destino de esos fondos y envió un mensaje a quienes respaldan otro peaje en Puerto Rico: “A los grandes defensores del peaje, de un peaje más en Puerto Rico, les digo: ‘Señores, expliquen primero dónde están poniendo la plata. Expliquen primero por qué quieren poner un peaje’”.

La transparencia también debe valer frente al Gobierno nacional

El pedido de informes le permitió colocar a los libertarios misioneros frente a una discusión que ellos mismos impulsan en la provincia: el derecho a conocer cómo se administra el dinero público.

Si en Misiones LLA sostiene que la ciudadanía debe tener herramientas para observar el presupuesto, Herrera Ahuad reclamó que el Congreso conserve instrumentos independientes para controlar qué hace el Gobierno nacional con lo que recauda.

Por eso, el pedido acompañado por Ferraro no se limita a una explicación administrativa: busca preservar una herramienta de control institucional y dejar expuesta la contradicción: la transparencia no puede ser una exigencia para el adversario y un criterio distinto cuando se trata de controlar al propio Gobierno nacional.

Información con Canal 12 de Misiones