Por unanimidad se aprobó una comunicación que requiere al Ejecutivo municipal detalles sobre el estado de avance, financiamiento y cronograma de finalización de la red de abastecimiento, cuyo plazo original ya venció. Vecinos expresaron su reclamo con un tanque vacío y un pasacalle colocados en la entrada del Concejo Deliberante.
El Honorable Concejo Deliberante de Puerto Iguazú sancionó este jueves, por unanimidad, el Proyecto de Comunicación del Expediente N° 64/26 Letra “C”, impulsado por el concejal Fabián De Sa, mediante el cual se solicita un informe integral sobre la obra “Red de Abastecimiento de Agua Potable para el Barrio Los Yerbales”.
Según el cartel de obra, el inicio estaba previsto para el 11 de diciembre de 2024, con un plazo de ejecución de 120 días, plazo que ya se encuentra vencido. Tras una inspección ocular realizada junto a vecinos del barrio, se constató la existencia de un tanque elevado e infraestructura asociada.
El pedido fue aprobado por unanimidad de los concejales.
El reclamo visible de los vecinos en la entrada del Concejo
El malestar de los habitantes del barrio se hizo visible en la propia entrada del Concejo Deliberante. Allí se colocó un tanque de agua vacío sobre una camioneta, con la leyenda pintada: “El tanque sin agua, ¿de qué sirve? Los Yerbales”. También se instaló un pasacalle con el mensaje “Seguimos sin agua – B° Los Yerbales”.
Estas acciones reflejan la demora que atraviesa una obra que, según datos aportados por el concejal Alejandro Verón, se inició en 2022 a cargo de la empresa GEOID SRL y debía finalizar en 2023. En 2023 se pagaron casi 80 millones de pesos de un presupuesto total de 93 millones, sin que la red de abastecimiento esté operativa.
El debate en el recinto
Al inicio de la sesión, la concejala Graciela Sosa pidió la palabra en uso del artículo 110 y se refirió a este expediente. Recordó que, cuando los concejales libertarios solicitaron tratar el tema del barrio Los Yerbales sobre tablas, el pedido fue rechazado por el oficialismo.
Sosa aclaró el sentido de ese rechazo:
“Simplemente quiero referirme a una situación ya pasada, pero que por ahí quisiera aclararlo. Referente a un expediente que es el 64/26, letra C, donde quiero dejar absolutamente claro a todos los vecinos que este Consejo nunca estuvo en contra de que los vecinos del barrio Los Yerbales tengan acceso al agua, a esa agua potable que es vital y necesaria para todos. Lo que sí en su momento se rechazó fue el tratamiento sobre tabla del expediente, ya que sin el análisis previo que corresponde conforme al procedimiento legislativo, estamos frente a un expediente que involucra una obra de infraestructura esencial y que requiere conocer sus antecedentes, estado de ejecución, aspectos técnicos, administrativos, legales y la situación concreta de los vecinos alcanzados. No se votó contra el agua, no se votó contra los vecinos, se votó contra el tratamiento apresurado de un expediente que merece ser tratado con seriedad y responsabilidad. Si realmente queremos solucionar el problema del agua, hagámoslo como corresponde, con información, con controles, con dictamen, con debate y con una decisión fundada. Porque los vecinos no necesitan que les digamos quién tiene la culpa, necesitan que les demos una solución”.
Más tarde, al tratarse el expediente que finalmente se aprobó por unanimidad, el concejal Alejandro Verón tomó la palabra y respondió a las consideraciones de Sosa.
Enfatizó el carácter político del control y el historial de la obra:
“Esto es una consideración absolutamente subjetiva y de mi parte, esto es política. La función de un concejal es una función política. No hay manera de que yo sepa si algo se hace bien o mal si no lo controlo.
Esta obra, que tiene el código APIN 13000-1326-32, fue una obra ejecutada y financiada por el ENOSA (ex Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento), que dispuso los fondos en el año 2021. El ENOSA, que dejó de existir a partir del año 2024, era un antro de la corrupción. En el año 2024, cuando este concejal denunció que se chorearon completamente la obra, se anunció una inversión de 77 millones de pesos que se habían pagado y certificado, por sobre 96 millones de pesos que era el presupuesto. Estamos hablando de un avance financiero de más del 80 %. Se pagó más del 80 % de la obra y no había ejecutado ni siquiera el 25 %. Había una estructura de madera podrida que se retiró.
Había un esqueleto que no servía para nada. Volvieron a presupuestar la obra. Ganó la empresa que no cumplió en el primer término. Desde el año 2022 esta problemática viene arrastrada. Vecinos que en el año 2023 no tienen agua por una obra que debería haberse solucionado. Mientras nosotros no sabemos si esto es político o no, hace tres años que hay familias que no tienen agua y se sigue dilatando la cuestión.
Si el servicio público vital, que es el agua, para los vecinos no merece un tratamiento urgente, entonces ¿qué es lo que merece un tratamiento urgente?”.
La comunicación finalmente aprobada por unanimidad exige al Ejecutivo municipal un informe completo que permita al Concejo ejercer su facultad de control sobre una obra que, según los datos oficiales del cartel, debió estar terminada hace varios meses y que afecta directamente a vecinos del barrio Los Yerbales.
